網上有很多關于pos機用久需要升級嗎,男子以升級名義偷換客戶POS機截取8.9萬元的知識，也有很多人為大家解答關于pos機用久需要升級嗎的問題，今天pos機之家(m.51zrwd.com)為大家整理了關于這方面的知識，讓我們一起來看下吧!
本文目錄一覽：
pos機用久需要升級嗎
以系統升級為理由，男子張某將客戶的POS機偷換成一臺綁定自己老婆銀行卡的POS機，非法獲得8.9萬余元刷卡金。近日，彭州市人民法院開庭審理了此案，庭審中公訴方和被告辯護人圍繞著本案犯罪行為構成盜竊罪還是合同詐騙罪展開了激辯。最終，法院以盜竊罪判處男子有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣2萬元。
案情回顧：以升級的名義偷換客戶POS機
被害人吳某通過熟人介紹在男子張某處辦理了一臺POS機，2015年3月，吳某發現POS機不能正常使用后聯系張某進行維修。張某維修時發現，吳某的POS機已被停用，但因為自身經濟拮據，他便向吳某謊稱要對POS機進行升級，隨后將一臺在外觀上和吳某原POS機一模一樣的“李鬼”POS機郵寄交予吳某使用，但該機器綁定了張某妻子名下的銀行卡。2015年5月26日，吳某在不知情的情況下使用被調包的POS機收款人民幣9萬元，次日該筆收款扣除手續費后的89922元轉入了張某妻子名下的銀行卡中，張某通過網上銀行將該筆錢轉出并用于個人消費。
吳某發現貨款遲遲沒有到賬后多次聯系張某無果，于2017年1月3日向公安局報案。十天后，民警在成都市青羊區一出租屋內將正在睡覺的張某抓獲歸案。
庭審激辯：盜竊罪還是合同詐騙罪？
2017年11月，四川省彭州市人民檢察院以張某犯盜竊罪將該案起訴至四川省彭州市人民法院。
張某及其辯護人對公訴機關指控的犯罪事實無異議，但提出張某的行為不符合盜竊罪的構成要件，因為張某沒有秘密竊取被害人吳某的POS機，且被害人吳某也未實際占有過案涉貨款。同時，其認為張某的行為應構成合同詐騙罪，因為張某與被害人吳某之間存在代理服務合同關系，張某在履行合同義務過程中，調換了被害人吳某的POS機，使吳某基于錯誤認識對客戶支付的貨款這一債權進行處分，錯誤指示客戶將貨款通過該POS機支付。
針對辯護人的意見，公訴機關認為：本案中，被害人吳某沒有基于錯誤認識而處分財產的行為，而是張某通過偷換POS機的方式，將顧客支付給吳某的財產，占為己有，應當以盜竊罪追究其刑事責任。
法院經審理認為，被告人張某以非法占有為目的，盜竊他人財物，數額巨大，其行為符合《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，構成盜竊罪。結合被告人到案后如實供述且當庭自愿認罪，積極退賠被害人損失并取得被害人諒解、且系初犯等情節，綜上作出上述判決。
法官說法偷換POS機并占有貨款的行為，與近期盛行的偷換商家二維碼并收款的案例類似，行為侵犯的對象均屬于財產性利益，該類財產性利益應納入刑法規定的“財物”，受到刑法保護；行為方式均為通過調換商家電子“收銀箱”占有貨款。該行為性質應定性為盜竊還是詐騙在法學界引起激烈的爭論。關于本案行為性質的認定，應當從盜竊罪與詐騙罪（合同詐騙罪）在占有財物客觀要件上的核心區別和被告人的行為方式進行分析評論。
天府早報記者 馮浕
以上就是關于pos機用久需要升級嗎,男子以升級名義偷換客戶POS機截取8.9萬元的知識，后面我們會繼續為大家整理關于pos機用久需要升級嗎的知識，希望能夠幫助到大家！
